Kan stater neka födelsecertifikat såvida inte båda föräldrarna listas?

Ensam mammas föräldraskap ensam har länge frågat “Måste jag lista faderns namn på födelsecertifikatet?” Ett nytt förslag i Illinois, inlämnat av statsrepresentant John D. Cavaletto (R), tar debatten till en ny nivå. Om förslaget godkänns kan förslaget tillåta staten att neka födelsebevis till ensamstående mödrar som misslyckas med att antingen identifiera den biologiska fadern på ansökan om födelseintyg eller ge namnet på en familjemedlem som är villig att hjälpa till att bära det ekonomiska ansvaret för att barnet ska höjas.

Illinois HB6064

Förslaget skulle ändra statens Vital Records Act, som för närvarande tillåter andift mammor att lista den biologiska fars namn på födelsebeviset.

Förslaget, som listat på Illinois General Assembly webbplats, innehåller följande språk:

• “… om den ogiftade mamman inte kan eller vägrar att namnge barnets far, måste en far vara slutgiltigt fastställd av DNA-bevis eller inom 30 dagar efter födseln ska en annan familjemedlem som finansiellt försörjer barnet bli namngiven i domstol, på födelsebeviset. “
• “… frånvarande DNA-bevis eller en familjemedlems namn kommer ett födelsebevis inte att utfärdas och moderen kommer inte att bli berättigad till statligt stöd till stöd av barnet.”

Undantag för Illinois ‘Föreslagna Ändringar av Vital Records Act

Räkningen ger ett undantag för kvinnor vars graviditeter var resultatet av artificiell insemination.

Det listar emellertid inte andra undantag eller verkar föreslå konsekvenser för biologiska fäder som vägrar att delta i formellt erkännande av faderskap eller göra sig tillgängliga för DNA-testning.

Vad är fel med Illinois? Föreslagna födelsecertifikatbegränsningar för enskilda moms

Förutom att misslyckas med att ta itu med fädernas roll i erkännande av fadern, finns det ett antal betydande problem med denna proposition, bland annat:

• Förmodan om att en familjemedlem måste “underteckna” det ekonomiska ansvaret för att höja barnet. Barn är inte bilar eller hus. Ändå upprättar denna proposition i grunden ett “co-signering” -paradigm där födelsemödrar som inte kan identifiera den biologiska fadern inom 30 dagar efter födelsen måste beteckna ett ekonomiskt stabilt “fyll i”. Det är presumptuöst att tro att varje ny ensamstående mamma har en sådan person i sitt liv. Och tyvärr kan kravet få en oavsiktlig följd: en ökning av uppsägningarna.
• Det fortsätter stigmatiseringen mot ensamstående mamma. Medan syftet med propositionen i stor utsträckning är ekonomiskt, försöker man förhindra att staten behöver finansiera program för offentligt bistånd till barn vars fäder potentiellt kan hållas ansvariga för att betala barnbidrag – det går inte att komma runt om att det brinner den negativa retorik mot ensamstående mamma. Varför är det att så många lagstiftare är böjda på att skylla ensamma mammor, som redan gör varje offer som är tänkt att ta hand om sina barn? 
• Att neka födelsebeviset straffar barnet. Förespråkare av propositionen tänker verkligen att dessa barn inte ska erkännas som medborgare? Tanken att de skulle bli nekad tillgång till socialförsäkringskort och pass är inget annat än absurt.

• Det finns andra sätt att hantera den finansiella frågan. Det är rättvist att “staten” (vilket som helst tillstånd) inte borde ha det ekonomiska ansvaret för att höja ett barn när den biologiska fadern skulle kunna bidra. Och det är just därför att de flesta stater redan kräver ensamma, ogifta mammor att samarbeta för att försöka upprätta faderskap innan de kan anses vara berättigade till program som tillfälligt stöd till behövande familjer (TANF). Vad som skiljer sig från propositionen i Illinois är att det antas från början att alla ensamstående mödrar kommer att behöva statligt stöd. Det finns säkert andra sätt att påskynda faderskapsundersökningar när behovet uppstår.