इंडियाना में दादा दादी के अधिकार क्या हैं?

इंडियाना राज्य दादा दादी के अधिकारों के लिए विशेष रूप से मेहमाननियोजित नहीं है। इसका क़ानून प्रतिबंधित है जो यात्रा के लिए मुकदमा कर सकता है, और अदालतों ने कानून की सख्त व्याख्या की ओर रुख किया है. 

कानून के प्रावधान

इंडियाना राज्य में, दादा दादी मृत माता-पिता के मामले में पोते के साथ यात्रा का अनुरोध कर सकते हैं, इंडियाना में विवाह किया गया विवाह या विवाह से पैदा होने वाले बच्चे। इंडियाना के बाहर समाप्त विवाह मानकों के एक अलग सेट को पूरा करना होगा.

विवाह से पैदा हुए बच्चे के मामले में, पितृत्व दादा दादी को याचिका दायर करने के लिए पितृत्व की स्थापना की जानी चाहिए। जैसा कि कई अन्य राज्यों में है, दादा-दादी अखंड परिवारों में रहने वाले बच्चों के साथ यात्रा की तलाश नहीं कर सकते हैं.

जैसा कि सभी राज्यों में होता है, दादा दादी को यह दिखाना चाहिए कि यात्रा बच्चे के सर्वोत्तम हितों में है। इसके अलावा, दादा दादी को पोते के साथ “सार्थक संपर्क” का प्रदर्शन करना चाहिए या “सार्थक संपर्क” स्थापित करने के प्रयासों को प्रदर्शित करना चाहिए। उस दृढ़ संकल्प के हिस्से के रूप में, बच्चे को कक्षों में साक्षात्कार दिया जा सकता है। इस तरह के एक साक्षात्कार में, अदालत वकील को उपस्थित होने और साक्षात्कार का रिकॉर्ड करने की अनुमति दे सकती है। यदि ऐसा रिकॉर्ड बनाया गया है, तो इसका उपयोग अपील प्रक्रिया में किया जा सकता है.

दत्तक दादा दादी के कानूनी अधिकारों को तब तक काटता है जब तक कि गोद लेने के लिए एक स्टेपपेरेंट या जैविक रिश्तेदार न हो. 

कानून के आगे के प्रावधान इस बात से निपटते हैं कि याचिका कैसे और कहाँ दायर की जानी चाहिए.

प्रासंगिक न्यायालय मामले

इंडियाना में दादा दादी के अधिकार भी कानून कानून से प्रभावित हुए हैं। अधिकांश पर्यवेक्षकों का मानना ​​है कि ट्रॉक्सेल बनाम ग्रैनविले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के चलते फैसले सौंपे गए हैं, उन्होंने इंडियाना कानून से दांत निकाले हैं.

जब इंडियाना अदालतों की पेशकश नहीं की जाती है, तो भारतीय अदालतों का दौरा किया जा सकता है, लेकिन यात्रा की मात्रा और गुणवत्ता पर शासन करने में संकोच नहीं किया जाना चाहिए.

अगर किसी दादाजी को संपर्क की अनुमति दी जा रही है, चाहे कितना छोटा या कम हो, इंडियाना अदालतें हस्तक्षेप करने में अनिच्छुक हैं.

इंडियाना कोर्ट भी माता-पिता के अधिकारों और दादा दादी के अधिकारों के बीच स्पष्ट भेद आकर्षित करना पसंद करते हैं। कई मामलों में, निचली अदालतों ने दादा दादी को केवल अपील पर निर्णय लेने के लिए उदारवादी यात्रा का समय दिया। अपील अदालतों ने लगातार पाया है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उन्होंने अपने पोते के जीवन में क्या भूमिका निभाई है, दादा दादी को पेरेंटिंग टाइम दिशानिर्देशों द्वारा निर्दिष्ट रकम में विज़िट नहीं दी जानी चाहिए। 2003 में स्पॉल्डिंग वी। विलियम्स के मामले में, अदालत ने निचली अदालत द्वारा सम्मानित किया गया था, लेकिन दादा दादी से यात्रा के समय और संचार विशेषाधिकारों से इनकार कर दिया गया था, क्योंकि उन प्रावधानों को पेरेंटिंग दिशानिर्देशों से उधार लिया गया था.

स्थायी प्रश्न

जब इंडियाना में दादा दादी अपने दौरे के मामलों को खो देते हैं, तो अक्सर यह खड़े होने के सवालों के कारण होता है – भले ही दादाजी को यात्रा के लिए मुकदमा चलाने का अधिकार हो।

दादा दादा दादी और सौतेले दादा दादी को मुकदमा चलाने से खारिज कर दिया गया है। 2002 में हैमन्स बनाम जेनकिन्स-ग्रिफिथ के मामले में, अदालत ने फैसला सुनाया कि महान दादा दादी यात्रा नहीं कर सके क्योंकि महान दादा दादी को कानून में विशेष रूप से उल्लेख नहीं किया गया है.

अदालत ने दादा-दादी के लिए सहानुभूति व्यक्त की, जिन्होंने अपने महान पोते की देखभाल की थी, लेकिन कहा कि यह कानून की “सादा भाषा” तक ही सीमित था। (दादा दादी के दादा दादी के अधिकारों का विस्तार करने के लिए कानून पेश किया गया है, लेकिन हमेशा उन लोगों द्वारा प्रेरित एक पत्र-लेखन अभियान से मुलाकात की गई है जो दादा दादी के अधिकारों का विस्तार करने का विरोध करते हैं।) अदालत प्रणाली ने खड़े होने की कमी के बारे में एक ही दृढ़ संकल्प किया मासर वी। हिक्स के मामले में सौतेले दादा दादी.

इसके अलावा, दादा दादी के पास यात्रा का कोई अधिकार नहीं है यदि माता-पिता के माता-पिता के माता-पिता के अधिकार समाप्त हो जाते हैं। यह एक आम फैसला है जब एक बच्चा अपनाया जाता है, लेकिन इंडियाना अदालतों ने एक कठोर रुख अपनाया है। मामले में जीआर के मामले में कहा जाता है, एक बच्चे को बाल कल्याण प्रणाली में ले जाया गया था, और मां के अधिकार समाप्त कर दिए गए थे.

मातृ दादी ने उसी दिन यात्रा के लिए याचिका दायर की, लेकिन उसका मामला अस्वीकार कर दिया गया क्योंकि मां के माता-पिता के अधिकारों को खोने के बाद उसका मुकदमा दायर किया गया था.  

एक दादाजी जिसका बच्चा जेल में है, उसके पास कोई विशेष खड़ा नहीं है। 2013 के मामले में, एजेए की पुनर्वित्त में। और एलएमए, एक दादी जिसका बेटा अपनी पत्नी को मार डाला था, बच्चों के नए अभिभावकों द्वारा दौरा करने से इंकार कर दिया गया था। यद्यपि उसने अपने कैद बच्चे को अपने बच्चों के साथ संवाद करने की इजाजत देकर एक संपर्क आदेश का उल्लंघन किया था, लेकिन अदालत का निर्णय खड़े होने की कमी पर आधारित था, क्योंकि उसके बेटे न तो मृत थे और न ही तलाकशुदा थे.

इंडियाना केस कानून के बारे में अधिक जानकारी इंडियाना के बच्चों के कानून केंद्र के इस प्रकाशन में पढ़ी जा सकती है.

इंडियाना कोड अध्याय 5 देखें