स्टे-एट-होम डैड्स और तलाक डबल स्टैंडर्ड

तलाक के दौरान घर पर रहने के लिए डबल स्टैंडर्ड:

एक दोस्त तलाक, एक बुरा तलाक के माध्यम से जा रहा है। वह और उनकी पत्नी का विवाह 13 साल से कम समय से हुआ है और उनके दो बच्चे हैं। उनकी पत्नी एक बड़े, देशव्यापी खुदरा विभाग की दुकान के लिए प्रबंधन की स्थिति का काम करती है। जब उनका पहला बच्चा 7 साल पहले पैदा हुआ था, तो वे इस बात पर सहमत हुए कि वह घर पर रहेगा और काम करने के दौरान एक पूर्णकालिक पिता बन जाएगा.

उस समय यह समझ में आया क्योंकि उसने बड़ा वेतन अर्जित किया था और उससे ज्यादा करियर दिमाग में था। और इसलिए, उसने अपनी नौकरी छोड़ दी, बच्चे की देखभाल की और दूसरी बार जब वह साथ आई। उसने पकाया, साफ किया, कपड़े धोया, सब कुछ जो घर चलाने के लिए “दौड़ने” के लिए किया जाना था, जबकि वह अपना करियर बना रही थी.

जब तक वह एक और आदमी से मुलाकात नहीं की, तब तक उनकी एक परिपूर्ण व्यवस्था थी। एक बार ऐसा हुआ और उसके पास शादी छोड़ने के विचार थे, उसने अपने पति को अपने बच्चों के घर पर रहने के लिए बदल दिया। उसने तलाक के लिए दायर किया और उसने कानूनी दस्तावेजों के साथ सेवा की थी जिसमें कहा गया था कि वह सभी वैवाहिक संपत्तियां चाहता था, दोनों ऑटोमोबाइल के स्वामित्व को बनाए रखने के लिए, और वैवाहिक घर में सभी रुचि.

वह उसे घर से बाहर कहीं नहीं चाहती थी और आगे बढ़ने के लिए कोई पैसा नहीं था.

अपने दिमाग में, उसने संपत्तियों के लिए काम किया और भुगतान किया था ताकि उसे संपत्ति बरकरार रखनी चाहिए। जब मैंने उससे बात की तो वह बहुत परेशान थी कि जिसने “वर्षों में काम नहीं किया” था, वह शादी से दूर भागने की उम्मीद कर सकता था अगर उसने कुछ भी अर्जित नहीं किया था.

वह भी राय थी कि वह “एक आदमी था और एक आदमी की तरह व्यवहार करना चाहिए।” उसके दिमाग में, वह घर से आग लगने के दौरान उसे खुश कर रही थी, जबकि वह अभी भी उसे चाहती थी। एक बार जब वह उसे त्यागने के लिए तैयार हो गई तो उसने उसी चीजों की अपेक्षा करने के लिए उसे बेदखल कर दिया जो एक लंबी अवधि के विवाह के बाद छोड़ी गई महिला की उम्मीद होगी.

उसका ए क्योंrgument त्रुटिपूर्ण है:

मैंने उसे समझाया कि वह ऐसी स्थिति में थी कि पिछले कई दशकों में लाखों पुरुष थे। उसने एक समझौता किया था, अनिवार्य रूप से अपने पति के साथ कानूनी अनुबंध में प्रवेश किया था। एक अनुबंध जिसमें कहा गया है कि वह घर और बच्चों की देखभाल करने के बदले में उसे प्रदान करेगी और उसका ख्याल रखेगी.

किसी अन्य व्यक्ति के साथ एक नए जीवन में जाने की इच्छा अनुबंध को खत्म नहीं करती है, इस पर ध्यान दिए बिना कि वह कितनी अनुचित है कि उसने अदालत से अपने पति के साथ किए गए समझौते को पकड़ने के लिए कहा था.

उसने इस तथ्य का जवाब कैसे दिया कि वह संभवतः अपने पति के साथ सभी वैवाहिक संपत्तियों को अलग-अलग हिरासत में बांट देगी, जिसका मतलब है कि उसे बाल समर्थन देना होगा? और, यदि कोई न्यायाधीश फिट दिखाई देता है, तो उसे पारस्परिक समर्थन का भुगतान करें। उसने अपनी कंपनी में कम वेतनभोगी स्थिति ली.

वह विलुप्त बेरोजगारी के साथ क्यों नहीं चलेगी:

उसने वेतन में एक बड़ा कटौती की थी कि वह अदालत में जाएगी और वैवाहिक संपत्तियों के बड़े हिस्से के लिए अपने हिस्से पर बाल समर्थन और आवश्यकता के लिए राज्य दिशानिर्देशों का भुगतान करने में असमर्थता में बहस करने में सक्षम होगी.

तलाक की कानूनी दुनिया में, इसे “जानबूझकर बेरोजगारी” के रूप में जाना जाता है। यह एक ऐसी रणनीति है जिसका उपयोग आमतौर पर बड़े कमाई वाले पति द्वारा किया जाता है और यह अभ्यास कितना आम है, अदालतों के पास सौदा करने के लिए कानून और कानून स्थापित होते हैं मुकदमे जो अपनी आंखों पर ऊन खींचने का प्रयास करते हैं.

एक न्यायाधीश, जब विचार आय लेते हैं तो आपके पति की कमाई क्षमता पर विचार किया जाएगा। दूसरे शब्दों में, अगर पति या पत्नी तलाक की प्रक्रिया के दौरान अपनी नौकरी छोड़ने या कम भुगतान करने वाली नौकरी लेने के दौरान चुनती है तो एक न्यायाधीश बच्चे के समर्थन भुगतान, गुमनामी भुगतान और संसाधनों पर वैवाहिक परिसंपत्तियों का विभाजन कर सकता है जो पति / पत्नी के पास पहले से ही है और उनके पिछले दो से तीन साल आयकर रिटर्न.

किसी को भी अपनी सलाह को कम करने के बारे में सोचने के बारे में सोचकर उनकी संतान या पूर्व-पत्नी का समर्थन करने से रोकने के लिए … फिर से सोचें। खासतौर पर एक उच्च कमाई करने वाली पत्नी जो घर पर रहने वाले पिताजी को तलाक दे रही है.