स्थायी अलगाव अतीत की बात है?

मुझे हाल ही में एक पाठक से एक ईमेल प्राप्त हुआ जो उसकी “अपमानजनक शादी” से बाहर निकलना चाहता था। एकमात्र समस्या, वह और उसके पति दोनों बेरोजगार हैं। वह परेशान थी क्योंकि तलाक के बाद उसे तलाक लेने या खुद को समर्थन देने के लिए कोई पैसा नहीं था.

इतनी सारी महिलाओं की तरह, वह इस धारणा के तहत थी कि अगर उसने तलाक दिया तो उसे गुमराह मिलेगा लेकिन वह एक विवाद में थी क्योंकि उसके पति को इस धारणा का भुगतान करने के लिए कोई आय नहीं थी.

उसने मुझसे पूछा, “क्या एक न्यायाधीश उसे काम करेगा और मुझे भुगतान करेगा?” मैंने उसे जवाब देकर जवाब दिया कि एक न्यायाधीश उसे नौकरी पाने का आदेश दे सकता है, लेकिन यह उसके पति पर था कि नौकरी हासिल की गई हो या नहीं। मैंने उसे यह भी बताया कि एक न्यायाधीश सुझाव दे सकता है कि उसे नौकरी मिलती है और खुद का समर्थन करती है.

एक मिथक है कि महिलाओं के पास अलौकिक और दीर्घकालिक विवाह होता है। ऐसा माना जाता है कि यदि आप लंबी अवधि के विवाह के बाद तलाक लेते हैं कि आपके पूर्व-पति आपके लिए न्यायालय द्वारा आदेशित स्थायी अलगाव के साथ वित्तीय रूप से जिम्मेदार होंगे.

एलीमोनी कानून इस मामले को अलग-अलग तरीके से संभालने वाले प्रत्येक राज्य के लिए विशिष्ट राज्य हैं। कुछ दशकों पहले लंबी अवधि के विवाह के बाद एक महिला को स्थायी अलगाव दिया जाना आम था। अब यह मामला नहीं है.

बीसवीं शताब्दी में एलीमोनी

अधिकांश राज्यों में मानक आज पुनर्वास संबंधी गुमनामी है जिसे एक निश्चित अवधि के लिए भुगतान किया जाता है और महिला को वित्तीय रूप से तलाक के बाद “पुनर्वास” करने का समय देता है.

विशेष रूप से, इसका मतलब कॉलेज पाठ्यक्रम लेना है यदि उसके पास कोई विपणन योग्य कौशल नहीं है या कार्यबल में प्रवेश कर रहा है और तलाक के बाद अपने करियर का पुनर्निर्माण कर रहा है। असल में, यह समर्थन है जबकि उसे “अपने पैरों पर वापस आने का मौका मिला है।”

टेक्सास और मिसिसिपी पुरस्कार केवल 10 साल या उससे अधिक के विवाह के लिए और केवल थोड़े समय के लिए ही.

यूटा शादी की अवधि के बराबर समय अवधि के दौरान गुमराह नहीं करेगा, और कान्सास 121 महीने में अपनी अवधि को रोकता है.

देश में आखिरी राज्य लंबे समय तक या स्थायी गुमनाम, मैसाचुसेट्स को जारी रखने के लिए जारी है, अब (2011) देश के बाकी हिस्सों को पकड़ने के लिए अपने अलौकिक कानूनों में सुधार कर रहा है। यदि सुधार गुजरता है, तो अलौकिक भुगतान समय-सारिणी शादी के वर्षों की संख्या पर आधारित होगी.

उदाहरण के लिए, यदि एक जोड़े की शादी पांच साल से कम थी, तो विवाह की अवधि केवल शादी के महीनों की आधा संख्या हो सकती है। यदि किसी जोड़े का विवाह 10 से 15 साल के लिए किया गया था, तो अधिकतम अवधि के लिए विवाह किया जा सकता था, क्योंकि उनका विवाह 70 प्रतिशत होगा। एक न्यायाधीश को केवल 20 वर्षों से विवाह में अनिश्चित काल तक अलौकिकता प्रदान करने के लिए विवेक की अनुमति दी जाएगी.

मुझे लगता है कि आप कह सकते हैं कि गुमनाम सुधार ने देश को घुमा दिया है और, जैसे कि राज्य विधानसभा चलाने वाले पुरुषों द्वारा आवाज उठाई गई महिलाओं को इसे चूसना है और जब उनकी बात आती है तो उन्हें उम्मीदें कम होती हैं तलाक के बाद गुस्से में.

ग्रेट एलीमोनी मिथक

तलाक सुधार के लिए गठबंधन के उपाध्यक्ष बेवर्ली विलेट के मुताबिक, “वित्तीय जोखिम पर घर पर माता-पिता का सामना करना पड़ता है जब यह गुमराह करने की बात आती है और भी परेशान होती है.

जब कोई गलती नहीं की गई थी, तब स्थायी पति-पत्नी को सम्मानित किया गया था, जिन्होंने अपने करियर छोड़ने के लिए घर पर रहने वाले माता-पिता बनने के लिए छोड़ दिया था, स्थायी गलती को बिना किसी गलती के साफ ब्रेक विचार के साथ असंगत समझा जा रहा था। “

और इसमें मिथक है, अगर आप घर पर रहने वाले माता-पिता हैं जिन्होंने बच्चों को बढ़ाने के लिए अपना करियर छोड़ दिया है तो आपको स्थायी गुमराह करने का अधिकार है। सुश्री विलेट के मुताबिक यदि दो माता-पिता घर पर रहने वाले एक माता-पिता से सहमत होते हैं तो वह समझौता तलाक के बाद कानूनी रूप से बाध्यकारी होना चाहिए। और उस विश्वास के कारण, पूरे देश में महिलाएं नाराज हैं क्योंकि तलाक के आखिरी होने के बाद उन्हें खुद के लिए वित्तीय रूप से जिम्मेदार बनना पड़ता है या अल्पकालिक गुमराह खत्म हो जाता है.

उदाहरण के लिए जोआन लो। उसके पति को 7 साल तक गुमराह करने का आदेश दिया गया था क्योंकि जोन घर पर रहने वाली मां थी, उसने अपना करियर छोड़ दिया था और जब वह तलाक चाहती थी तो उसे अपने पूर्व पति की जगह का समर्थन करने के लिए जगह थी क्योंकि वे समझौते पर आए थे कि वह खुद के लिए आर्थिक रूप से जिम्मेदार रहने की अपनी क्षमता छोड़ देती है।

जोन की गुमराह अवधि समाप्त होने वाली है और वह आतंक में है क्योंकि काम करने के लिए लौटने या कॉलेज वापस जाने और एक करियर के पुनर्निर्माण के बजाय वह अलगाव पर स्केटिंग कर रही है.

जोन का मानना ​​है कि कानूनों को बदला जाना चाहिए ताकि उनकी तरह की महिलाएं स्थायी अलगाव प्राप्त कर सकें और उन्हें कभी भी वित्तीय कठिनाई का सामना नहीं करना पड़ेगा। जोन एक स्वस्थ, बुद्धिमान 45 वर्षीय महिला है। उसका बेटा अब कॉलेज में है, उसके बच्चे पालन के दिन उसके पीछे हैं, लेकिन उन्हें लगता है कि उनके पूर्व पति को अभी भी उनके लिए “जीवनशैली” जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए।

मैं घर पर रहने वाली मां के रूप में वर्षों खर्च करने के बाद करियर के पुनर्निर्माण के दौरान सामना करने वाली कठिनाई को समझ सकता हूं, मैं खुद ऐसी स्थिति में हूं। मुझे समझ में नहीं आता है कि विचार प्रक्रिया जो इस बात पर विश्वास करती है कि एक और व्यक्ति आपके लिए आर्थिक रूप से जिम्मेदार होना चाहिए, जीवन भर के लिए क्योंकि आप घर पर रहते थे और बच्चों को उठाते थे.

फोर्ब्स डॉट कॉम के एक लेख में, जेफ लैंडर्स कहते हैं, “यदि कोई महिला लंबी अवधि की शादी में रही है, और वह या तो दशकों से कार्यबल से बाहर रही है या उसके पास पति की तुलना में काफी कम आय है, तो मुझे विश्वास है तलाक के बाद आनंद लेने वाली जीवनशैली के मुकाबले कम से कम कुछ हद तक तलाकशुदा जीवनशैली को बनाए रखने के लिए उसे हकदार होना चाहिए। “

मैं श्री लैंडर्स से सहमत हूं और यदि हम एक परिपूर्ण दुनिया में रहते हैं तो पति / पिता को अनुमति नहीं दी जाएगी, परिवार अदालत प्रणाली द्वारा मनमाने ढंग से उस परिवार को छोड़ने के लिए जो आर्थिक रूप से उस पर निर्भर है … वैसे भी बिना किसी प्रतिक्रिया के। चूंकि हम एक परिपूर्ण दुनिया में नहीं रहते हैं और तलाक के कानून अब तक बदल रहे हैं, जहां तक ​​गुमराह चिंतित है, मैं सभी महिलाओं को रोज़गार विकल्प बनाने के लिए प्रोत्साहित करता हूं जिसका मतलब यह नहीं होगा कि एक दिन महान अलौकिक मिथक का शिकार हो जाएगा.