क्या मुझे मिनेसोटा में मेरा ग्रैंडचिल्ड देखने का अधिकार है?

दादा दादी तीन अलग स्थितियों में मिनेसोटा में यात्रा अधिकारों के लिए याचिका कर सकते हैं। सभी तीन परिस्थितियों में, अगर अदालत को पता चलता है कि ऐसा संपर्क बच्चे के सर्वोत्तम हित में है और माता-पिता और बच्चे के बीच संबंधों में हस्तक्षेप नहीं करेगा तो यात्रा से सम्मानित किया जा सकता है.

तीन स्थितियों में विजिट सूट

सबसे पहले, अगर एक बच्चे का माता-पिता मर चुका है, तो माता-पिता के माता-पिता यात्रा की तलाश कर सकते हैं.

उपरोक्त विचार किए जाने वाले दो कारकों के अतिरिक्त, अदालत को यात्रा के लिए याचिका से पहले दादा दादी और पोते के बीच संपर्क की मात्रा पर विचार करने का भी निर्देश दिया जाता है। (मिनेसोटा संविधान 257C.08, सबड 1)

दूसरा, तलाक, अलगाव, हिरासत, रद्द करने और पितृत्व से निपटने की कार्यवाही के दौरान या उसके बाद विज़िट की मांग की जा सकती है। फिर, अदालत को दादा-दादा संपर्क की मात्रा पर विचार करने का निर्देश दिया जाता है। एक अतिरिक्त प्रावधान दादा दादी को प्रतिबंधित करता है जिन्होंने छह महीने के लिए एक और सूट दाखिल करने से एक विज़िट सूट खो दिया है। (मिनेसोटा संविधान 257C.08, सबड 2)

तीसरा, यदि दादाजी कम से कम एक वर्ष तक दादाजी के साथ रहती है और माता-पिता द्वारा दादाजी के घर से हटा दी जाती है तो विज़िट अधिकारों के लिए एक याचिका स्वतंत्र रूप से दायर की जा सकती है। (मिनेसोटा संविधान 257C.08, सबड 3)

ग्रेट दादा दादी को भी कानूनों में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है.

यदि दादाजी के माता-पिता अविवाहित हैं

2013 से पहले, अगर एक बच्चे के माता-पिता अविवाहित थे, दादा दादी शर्मीली कानूनी जमीन पर थे, क्योंकि सबड में सूचीबद्ध अधिकांश कार्यवाही। 2 (तलाक, अलगाव, हिरासत और रद्द) केवल विवाहित माता-पिता पर लागू होते हैं। दादा दादी एक पितृत्व सुनवाई के हिस्से के रूप में यात्रा के अधिकारों के लिए मुकदमा कर सकते थे, लेकिन यदि अदालत में किसी बच्चे के पितृत्व की कोशिश नहीं की गई थी, तो दादा दादी लिम्बो में थे.

2013 में ईसाईसन वी। हेनके के मिनेसोटा सुप्रीम कोर्ट के मामले में, अदालतों ने फैसला किया कि पेरेंटेज (आरओपी) की पहचान पर हस्ताक्षर करने से अदालत की कार्यवाही के रूप में गिनती हो सकती है। आरओपी अविवाहित माता-पिता द्वारा हस्ताक्षरित एक दस्तावेज है जो बच्चे के जन्म के समय अविवाहित थे, जो बच्चे से अपने संबंध दस्तावेज करना चाहते हैं। इस निर्णय ने अधिक दादा दादी के लिए यात्रा के लिए प्रवेश द्वार खोला.

गोद लेने के बाद विजिट

मिनेसोटा राज्य में, गोद लेने का दौरा यात्रा अधिकारों को तब तक घटा देता है जब तक कि गोद लेने वाली पार्टी एक स्टेपेंटेंट न हो। एक सौतेले माता-पिता द्वारा अपनाए गए बच्चे के मामले में, एक दादाजी यात्रा के लिए मुकदमा दायर कर सकता है अगर उसके बच्चे को बच्चे का माता-पिता मर गया है या माता-पिता के अधिकार छोड़ दिया है। फिर, अदालत को बच्चे के सर्वोत्तम हितों और अभिभावक-बाल संबंधों पर असर पर विचार करने का निर्देश दिया जाता है। एक अतिरिक्त प्रावधान यह है कि अदालत द्वारा आदेशित यात्रा का पालन करने में विफलता गोद लेने की कानूनी स्थिति को प्रभावित नहीं करती है.

संवैधानिक चुनौतियां

2002 में यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने तीसरे पक्ष की यात्रा के लिए वाशिंगटन राज्य के कानूनों को उलट दिया। यह कहा गया है कि कानून “लुभावनी रूप से व्यापक” था और उसने माता-पिता की इच्छाओं को पर्याप्त वजन नहीं दिया.

दादाजी के दौरे के लिए एक मुकदमे में, अदालत ने कहा, दादा दादी सबूत का बोझ सहन करते हैं.

ट्रॉक्सेल के बाद, कई अन्य राज्यों ने अदालतों में अपने कानूनों को चुनौती दी थी या यह सुनिश्चित करने के लिए पूर्ववत कार्रवाई की थी कि उनके कानून संवैधानिक थे.

मिनेसोटा के कानूनों को गंभीर चुनौती का सामना नहीं करना पड़ा, हालांकि सोहो वी। जॉनसन (2007) के मामले में एक छोटा सा प्रावधान असंवैधानिक घोषित किया गया था। प्रासंगिक खंड पढ़ता है, “अदालत इस धारा के तहत इस यात्रा के तहत यात्रा अधिकारों से इनकार नहीं कर सकती है कि विज़िट अधिकार दास माता-पिता और बच्चे के बीच संबंधों में हस्तक्षेप नहीं करेगा जब तक कि सुनवाई के बाद अदालत ने सबूतों की पूर्वनिर्धारितता को निर्धारित किया है कि हस्तक्षेप घटित होगा।” दूसरे शब्दों में, माता-पिता को यह साबित करना चाहिए कि यात्रा माता-पिता के रिश्ते को नकारात्मक रूप से प्रभावित करेगी.

 कानून का यह हिस्सा असंवैधानिक है क्योंकि यह गलत तरीके से माता-पिता पर सबूत का बोझ रखता है.

कितना दौरा?

हालांकि मिनेसोटा कानून यह निर्दिष्ट नहीं करता है कि दादा दादी को कितना दौरा किया जाना चाहिए, 2011 के मामले में उस मुद्दे पर कुछ प्रकाश डाला गया है। मामले में पुन: माइनर चाइल्ड सी डी जी डी एक दादी से संबंधित है जिसने अपनी बेटी, बच्चे की मां के बाद एक पोते की हिरासत मांगी थी। जब अदालत ने बच्चे के पिता के बदले हिरासत में दिया, तो उसने मांग की और उसे व्यापक यात्रा दी गई। अपील पर, दादी की मुलाकात गैर-अनुवांशिक माता-पिता को दी जा सकती है के बराबर बराबर पाया गया था। अदालत ने दादी से सम्मानित दादी से सम्मानित किया – प्रति माह एक रातोंरात यात्रा और छुट्टियों पर कुछ समय.

एक महत्वपूर्ण उलटा

अपील अदालतें शायद ही कभी निचली अदालतों के फैसले को उलट देती हैं जब ये निर्णय बच्चे के सर्वोत्तम हितों पर आधारित होते हैं। 2015 के मामले में, मिनेसोटा कोर्ट ऑफ अपील ने बस यही किया। हंसन बनाम हैंनसन के मामले में, एक पिता को मां से दूर ले जाने के बाद अपने दो बच्चों की हिरासत में मिला। पिता, जिन्होंने सड़क पर और जेल में समय बिताया था, अपनी मां के साथ चले गए, जिन्होंने बच्चों की अधिकांश देखभाल की। कुछ साल बाद, पिता ने एक और रिश्ते विकसित किया, अपने बच्चों को ले लिया और बाद में बच्चों को अपनी मां की पहुंच काट दिया। निचली अदालत ने अपने आरोपों को स्वीकार कर लिया कि उनकी मां से संपर्क ने अपने बच्चों के साथ अपने रिश्ते को प्रतिकूल रूप से प्रभावित किया और व्यवहारिक समस्याओं का सामना किया.

अपील अदालत ने दादी द्वारा वर्षों की अवधि में प्रदान की जाने वाली सेवाओं का हवाला देते हुए उस निर्णय को उलट दिया। यह पाया गया कि पिता के नकारात्मक आरोपों को साक्ष्य द्वारा अपर्याप्त रूप से समर्थित किया गया था। अदालत ने पिता के शपथ ग्रहण बयान को भी संदर्भित किया कि उनकी मां एक अच्छी दादी थी और सवाल वाले बच्चे उससे प्यार करते थे. 

यह सच है कि एक मामला अनिवार्य रूप से एक प्रवृत्ति को इंगित नहीं करता है, लेकिन शायद मिनेसोटा में दादा दादी के अधिकारों के भविष्य के बारे में आशा रखने का कारण है.