यूटा में दादा दादी के अधिकार क्या हैं?

ट्रॉक्सेल बनाम ग्रैनविले के यू.एस. सुप्रीम कोर्ट के मामले के बाद, हर राज्य को अपने दादाजी के दौरे कानून के लिए संवैधानिक चुनौतियों का सामना करना पड़ा। यूटा को ऐसी चुनौती का सामना करना पड़ा, लेकिन इसका कानून संवैधानिक समझा गया था, हालांकि 2011 के मामले ने उस निष्कर्ष को संशोधित किया है.

ट्रॉक्सेल के फैसले का दिल एक बयान है कि “माता-पिता फिट” को अपने बच्चों के सर्वोत्तम हितों में कार्य करने के लिए माना जाता है, भले ही वे दादा दादी के साथ संपर्क काट लें.

यूटा कानून संवैधानिक पाया गया, मुख्य रूप से दादा दादी सबूत का बोझ सहन करते हैं। दादा दादी को यह दिखाना चाहिए कि दादा दादी के साथ संपर्क काटने का अभिभावक निर्णय बच्चे के सर्वोत्तम हित में नहीं था। चूंकि सबूत का बोझ दादा दादी पर है, यूटा कानून सुप्रीम कोर्ट के फैसले से अच्छी तरह से संरेखित है.

अनुमान को कैसे रिबूट करें

माता-पिता को अपने बच्चों के बारे में अच्छे निर्णय लेने के लिए माना जाता है, लेकिन दावेदारों द्वारा उचित साक्ष्य के साथ उस धारणा को अस्वीकार कर दिया जा सकता है, या झूठा साबित किया जा सकता है.

यूटा कोड अनुमानों को रद्द करने के लिए प्रासंगिक कई कारकों को सूचीबद्ध करता है। इनमें निम्नलिखित शामिल हैं:

• दादाजी के पास अधिकार अधिकार रखने के लिए एक उपयुक्त और उचित व्यक्ति होना चाहिए.
• पोते के साथ विवाद को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए या “अनुचित रूप से सीमित” होना चाहिए।
• दादाजी को पोते के लिए संरक्षक या देखभाल करने वाले के रूप में कार्य करना चाहिए था, या दादा-पोते के रिश्ते पर्याप्त रूप से पर्याप्त होना चाहिए था कि इसकी समाप्ति पोते को नुकसान पहुंचाएगी.

• तलाक या कानूनी अलगाव के माध्यम से दादाजी के बच्चे की मृत्यु हो गई है या एक गैर-धार्मिक माता-पिता बन गए हैं। या एक विस्तारित अवधि के लिए गायब है.

इसके अलावा, अदालत को पता चल सकता है कि माता-पिता दादा-दादी के बारे में निर्णय लेने के लिए अक्षम या अक्षम है। अदालत बच्चे से साक्षात्कार भी ले सकती है और अपनी इच्छाओं को ध्यान में रख सकती है, जब बच्चा उन इच्छाओं को व्यक्त करने के लिए पुराना हो.

अनुमानों को रद्द करने में इनका उपयोग करने के लिए संभावित कारक हैं। उन सभी को उपस्थित होने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन कुछ दूसरों की तुलना में स्पष्ट रूप से अधिक आकर्षक हैं.  

केस लॉ के माध्यम से दादा दादी के अधिकारों का क्षरण

यद्यपि दादा-दादी के दौरे के अधिकार यूटा कानून में काफी अच्छी तरह से स्थापित हैं, फिर भी वे कानून कानून द्वारा निरंतर खराब हो गए हैं. 

• कैंपबेल बनाम कैंपबेल (1 99 6) 2000 में ट्रॉक्सेल मामले से पहले, दादा दादी के लिए सकारात्मक परिणाम के साथ, यूटा के कानून की संवैधानिकता की जांच की गई थी। कैंपबेल बनाम कैंपबेल में, अदालत ने पाया कि बच्चे के सर्वोत्तम हितों का दौरा करने के लिए उचित आधार है। कैंपबेल बनाम कैंपबेल की प्रतिलिपि देखें.
• Uzelac बनाम. थर्गूड (2006) ट्रॉक्सेल मामले के बाद, दादाजी के दौरे कानून को फिर से चुनौती दी गई थी और उसे बरकरार रखा गया था, लेकिन कुछ हद तक कठोर मानक सुझाया गया था. अदालत ने पाया कि दादाजी याचिकाकर्ता को “स्पष्ट रूप से और दृढ़ता से” माता-पिता की शुद्धता की धारणा को दोबारा शुरू करना चाहिए। हालांकि अदालत के फैसले ने हानिकारक मानक का जिक्र किया – यह विचार कि दादा-दादा संबंधों का नुकसान बच्चे को नुकसान पहुंचाएगा – यह आवश्यक है कि दादाजी यह साबित करे कि संपर्क की कमी बच्चे को नुकसान पहुंचाएगी। Uzelac बनाम Thurgood की प्रतिलिपि देखें. 

• जोन्स बनाम जोन्स (2011) अदालत ने पाया कि राज्य माता-पिता के रिश्तों में हस्तक्षेप नहीं कर सकता है जब तक ऐसा करने के लिए कोई अनिवार्य कारण न हो। अपने फैसले में, यह पाया गया कि बच्चे को केवल नुकसान ही माता-पिता के निर्णय को ओवरराइड करने के लिए पर्याप्त कारण बन जाएगा। अदालत ने इस मामले में दादा दादी के दौरे से इंकार कर दिया, यह बताते हुए कि कानून असंवैधानिक रूप से लागू किया गया था, क्योंकि दादा दादी ने यह नहीं दिखाया था कि संपर्क का नुकसान बच्चे को नुकसान पहुंचाएगा। जोन्स बनाम जोन्स की प्रतिलिपि देखें.

यदि जोन्स बनाम जोन्स में निर्धारित नुकसान मानक को बरकरार रखा गया है, तो यूटा में यात्रा की मांग करने वाले दादा दादी को एक महत्वपूर्ण बाधा का सामना करना पड़ेगा। इस बिंदु पर, कोई भी निश्चित नहीं है कि जोन्स बनाम जोन्स का मामला स्थायी प्रभाव डालेगा या फिर इसे नए कानूनों द्वारा या आगे अदालत के मामलों में संशोधित किया जाएगा.

लेकिन अधिकांश पर्यवेक्षकों ने निष्कर्ष निकाला है कि यूटा में यात्रा की मांग करने वाले दादा दादी के लिए केवल दो व्यावहारिक मार्ग बने रहे हैं। एक, दादा दादी माता-पिता को अनुपयुक्त या अक्षम साबित कर सकते हैं। दो, दादा दादी साबित कर सकते हैं कि उनके पास एक पोते के साथ पर्याप्त संबंध था, इस हद तक कि अगर रिश्ते खो जाए तो पोते को नुकसान पहुंचाया जाएगा. 

यूटा कोड देखें, 30-5-2.

• यह भी देखें: विज़िट अधिकारों के लिए मुकदमा करने से पहले