סבים רבים בפלורידה, אבל לא הרבה זכויות

פלורידה, ביתם של מיליוני סבים וסבתות, היא באופן אירוני אחת המדינות הקשות ביותר לגבי זכייה בביקור סבים, ומעמדה לא השתנה באופן משמעותי על ידי שינויים בחוק החל מיום 1 ביולי 2015.

החוק החדש מאפשר תביעות לביקורים רק בנסיבות מצומצמות ביותר. הסבים יכולים לתבוע את הביקור אם ההורים של הנכד שלהם נפטר, חסר או במצב וגטטיבי מתמשך.

הוראה נוספת מאפשרת לסבים להגיש אם הורה אחד נפטר, חסר או במצב וגטטיבי מתמשך, וההורה האחר הורשע בעבירה פלילית או “עבירה של התנהגות המעידה על אלימות, המהווה איום ממשי של נזק לילד הקטינה” בריאות או רווחה “. הוראות אלה חלות, כמובן, רק על אחוז קטן של מקרים אפשריים. אפילו בתנאים אלה, הסבים של פלורידה חייבים עדיין להוכיח את חוסר ההורה או להראות “נזק משמעותי לילד”.

החוק הקודם מאפשר לסבים להתגרש במקרים של גירושין או עריקה, או כאשר ילד נולד מחוץ לנישואין. השווה פלורידה חוק 752.011 2015 גרסה לגירסה 2013 של החוק.

בפלורידה, חוק הביקור של הסבים אינו יעיל במשך זמן מה, בשל עמדתה של המדינה בנוגע לפרטיות ובשל פסקי הדין בכמה מקרים חשובים.

בעוד שבמדינות רבות במקרה של בית המשפט העליון של טרוקסל נ ‘גרנוויל בשנת 2000 ביקר עם הנכדים קשה יותר להשיג, בפלורידה תהליך זה כבר כבר בעיצומו.

פרימיטיביות של פרטיות בפלורידה

פלורידה אגרסיבית בהגנה על זכויות הפרטיות של אזרחיה, ובתי המשפט פירשו שוב ושוב בקשות לביקורים מסבים וסבתות כהתקפות על פרטיות ההורים.

בשנת 1980 נוסף חוק הפרטיות לחוקת פלורידה. הוא קורא, “לכל אדם טבעי יש את הזכות להיות לבד ולפנות מחדירה ממשלתית לחייו הפרטיים, למעט כפי שנקבע אחרת”. בפרשת 1996 של ביגל נגד ביגל, החליט בית המשפט כי המדינה לא תוכל להתערב כדי להעניק ביקור של סבתא על מחאות ההורים במשפחה שלמה, אלא אם כן לא יפסיק לבקר יהיה מזיק לילד – מה שמכונה “נזק” תֶקֶן.” בית המשפט קבע, כי רמה גבוהה זו נחוצה כדי למנוע מהמדינה לחדור אל חייהם הפרטיים של אזרחיה.

עוד מקרים קריטיים

שורה של החלטות בפלורידה הרחיבה את הגנת הפרטיות להורים לא במשפחות שלמות.

בפרשת 1998, פון אייף נ ‘אזיקרי, נפטרה האם, והאב התחתן מחדש והפסיק לבקר את הוריו של המנוח. בית המשפט יישם את אותו תקן כפי שהיה מיושם ביגל נגד ביגל, וקבע כי להתערב יהיה להפר את הפרטיות של ההורים. בית המשפט הכריז בחוסר חוקיות כי חלק חוק פלורידה שנותן לסבים את הזכות לתבוע לביקור במקרה של הורה המנוח. בית המשפט קבע כי אין זה נכון להבדיל בין “זכויות היסוד של הפרטיות של הורה טבעי במשפחה שלמה לבין הזכויות הבסיסיות לפרטיות של הורה אלמן”. בנוסף, בית המשפט קבע כי על ידי נישואין שנישאו מחדש, יצרה משפחה שלמה, שהיתה לה הזכות למנוע את הביקור.

בפרשת 1999 של Lonon v. Ferrell, בית משפט לערעורים מצא כי להורה גרוש יש גם אותה זכות חוקתית לפרטיות כמו הורה נשוי או אלמן, בין אם ההורה נישא בשנית. בפרשת 2000 של שאול נ ‘ברונטי, קבע בית המשפט העליון בפלורידה כי להורה לילד שנולד מחוץ לנישואין יש אותן זכויות.

גורמי הריבית הטובים ביותר

עבור אותם סבים שיש להם מעמד לתבוע עבור ביקור, החוק מורה לבית המשפט לשקול רשימה ארוכה של גורמים בקביעת האינטרסים של הילד. גורמים אלה כוללים את נכונותו של הסבא או הסבתא לעודד יחסים קרובים בין הילד להורה או להורים, אורך ואיכות היחסים הקודמים בין הילד לבין הסבא, העדפת הילד כאשר הוא מבוגר מספיק כדי לבטא את זה, את בריאותו הנפשית והגופנית של הילד, הבריאות הנפשית והפיזית של הסבא או הסבים וכל גורם רלוונטי אחר. בנוסף, על בית המשפט לבחון האם הסבים הקימו “קשר אישי מתמשך” עם הנכד לפני מות האב, היעלמותו או תחילתה של מצב הצומח המתמשך.

בנוסף, על בית המשפט לשקול האם הביקור עם הסבא יעשה “פגיעה מהותית” ביחסי הורה-ילד.

סבא וסבתא נחשבים יש את אותן זכויות כמו סבים. אימוץ מסתיים זכויות ביקור סבתא, אלא אם כן סטפרטנט מאמצת את הילד.

בשל המורכבות של פסקי הדין, סבים לפעול כעורכי הדין שלהם תהיה עבודה שלהם לגזור עבורם.

דוח זה מסנאט פלורידה עשוי גם להיות מועיל, אם כי הוא אינו מכסה את השינויים האחרונים.