מה זכויות האם סבא וסבתא יש במישיגן?

החוקים של מישיגן בנוגע לביקור סבים הם ארוכים ומפורטים. החוקים כפי שהם עומדים עכשיו עברו בשנת 2005 לאחר החוק הקודם נמצא להיות בלתי חוקתי. בעקבות בית המשפט העליון של ארה”ב טרוקסל נגד גרנוויל (2000), בית המשפט העליון מישיגן עשה את המסקנה של אי חוקיות. בהחלטתו של המקרה משנת 2003 של Derose נ ‘Derose, בית המשפט מצא כי החוק כפי שנכתב לא נתן משקל מספיק לרצון של ההורה.

נוסח 2005 של החוק ביקש לתקן את הפגם.

מבקש זמן סבא

על פי החוקים החדשים, בתי המשפט רשאים להעניק ביקור, הנקרא “זמן הסבתות”, לסבים אם הוריהם של הנכד מתגרשים, מופרדים או נשואים, או אם מדובר בתביעה תלויה ועומדת. בנוסף, סבים יכולים לקבל ביקור אם ההורה נפטר.

סב יכול גם לחפש ביקור או אם ההורים של הילד הם לא נשואים ולא גרים יחד אבל אבהות כבר הוקמה. במקרה של הורים לא נשואים, סבים וסבתות אבהיים רשאים לבקש ביקורים רק אם האב סיפק “תמיכה או טיפול משמעותיים וסדירים”, בהתאם ליכולתו לעשות זאת.

בנוסף, סבים יכולים לבקש ביקור אם הילד חי במקום אחר מאשר עם ההורים או אם המשמורת על הילד ניתנה לצד שלישי. הוראות אלה אינן חלות, אם כן, אם הילד אומץ.

אימוץ מסתיים בזכויות ביקור, אלא אם הצד המאמץ הוא סטפרטנט והזקן המבקש את הביקור הוא הורה להורה שנפטר.

החוק גם מאפשר לסבים שסופקו “סביבה קסטודיאלית מבוססת” עבור הנכד להגיש עבור סבא וסבתא. “סביבה קסטודיאלית מבוססת” מוגדרת כדלקמן: “סביבת המשמורת של ילד נקבעת אם לאורך זמן ניכר הילד נראה באופן טבעי לאפוטרופוס בסביבה זו להדרכה, משמעת, צרכי החיים ונוחות ההורים”. במילים אחרות, סבים שיש להם תפקיד הורית עשויים להגיש בקשה לביקור.

הסבא חייב להגיש תביעה, עם זאת, בתוך שנה אחת מהזמן הוא או היא סיפקה את “סביבה קסטודיאלית הוקמה.”

דחייה למשאלות הורים

כדי להביא את המדינה לציות שאין להכחישו עם טרוקסל נגד גרנוויל, החוק כולל את תקן הפגיעה. סבים צריכים להוכיח כי שלילת הביקור תביא “לסיכון משמעותי לפגיעה בבריאותו הנפשית, הגופנית או הרגשית של הילד”. תקן הפגיעה הוא תקן קשה לשמצה להיפגש.

על מנת לתת משקל רב יותר למשאלות ההורים, החוק קובע כי אם “שני הורים הולמים” מגישים תצהיר המתנגד לסבתות, בית המשפט אינו רשאי להעניק ביקור. הוראה זו נשמרה בשנת 2007 במקרה של ברינקלי נגד ברינקלי. במקרה זה ציין בית המשפט כי הוראה זו אינה חלה על ארבעה מצבים:

• כאשר אחד ההורים מת, וההורה ששרד הוא לא הילד של הסבתא
• כאשר ההורים “מעולם לא יצרו, או אין להם עוד, נישואין שלמים או יחסים פנים”
• כאשר משמורת חוקית על הילד ניתנה למישהו אחר מאשר להורים, או שהילד הושם בביתו של מישהו אחר
• כאשר הסבים סיפקו את “סביבת המשמורת הקבועה” הנ”ל לילד בשנה הקודמת.

אם סבתא עושה את זה בעבר תקן נזק ואינו מתמודד עם תצהיר חתום על ידי שני ההורים, הוא או היא עדיין חייב להוכיח כי הזמן סבא הוא לטובת הילד.

קביעת האינטרס הטוב ביותר

בדרוז נגד דרוס, מצא בית המשפט גם כי חולשה נוספת של החוק הקודם היתה היעדר הוראות לקביעת טובתו של הילד. חוק 2005 קובע, אם כן, רשימה של פריטים שיש לקחת בחשבון בקביעתה. אלה כוללים את הדברים הבאים:

• הקשר הרגשי בין סבא לנכד
• “אורך ואיכות” היחסים הקודמים בין סבתא לנכד לבין כל התפקידים של הסבא
• “הכושר המוסרי” של הסבא
• בריאותו הגופנית והנפשית של הסבא
• העדפת הילד, אם יימצא על ידי בית המשפט להיות מבוגר מספיק כדי להביע העדפה

• ההשפעה על הילד של כל עוינות הקיימת בין סבתא להורה
• נכונותו של הסבא לתמוך ביחסי האב והילד, בהעדר התעללות או הזנחה מצד ההורה
• כל היסטוריה של התעללות בילד על ידי הסבא
• בין אם החלטת ההורים למנוע מגע נעשתה לרווחת הילד או מסיבה אחרת
• כל גורם אחר המשפיע על רווחתו של הילד, הן פיזית והן פסיכולוגית. 

משאבים נוספים

במקרים הבאים מישיגן עשוי להיות עניין של סבים המבקשים לבקר:

• Keenan נ ‘דוסון, מישיגן בית המשפט לערעורים, 2007. במקרה זה סבתא ביקשו ביקור עם הנכד שלהם אחרי מות הבת שלהם, שהיתה אמו של הילד המדובר. אף על פי שהיה איזה סכסוך משפחתי בזמן שהאם הייתה בחיים, בית המשפט הסכים עם החלטת בית המשפט התחתון כי הילד ייפגע אם יכחיש מידע על אמו המתה וכי הסבים יהיו המקור הטוב ביותר שלו למידע ותובנות.
• פורטר נ ‘היל, בית המשפט העליון של מישיגן, 2014. במקרה זה אב צעיר הסתיים זכויות הוריו, והוריו לאחר מכן תבע זמן סבתא. בית-המשפט קבע כי האב עדיין כשיר להורה הטבעי או הביולוגי, אף שאיבד את זכויות הוריו. וכך עמדו הסבים והסבתות לביקור.

לפרטים נוספים, ראה חוק מישיגן, סעיף 722.27 ב.

• ראה גם: לפני שאתה תובע על זכויות ביקור
• למד עוד: היסטוריה קצרה של זכויות הסבים