Može li države uskratiti potvrde o rođenju osim ako nisu navedeni oba roditelja?

Samohrani samohrani roditelji već dugo pitaju: “Moram li navesti ime oca na rodni list?” Novi prijedlog u Illinoisu, podnio državni predstavnik John D. Cavaletto (R), vodi debatu na novu razinu. Ako se proširi, prijedlog će omogućiti državi da poriče rodne svjedodžbe samohranim majkama koje ne prepoznaju biološkog oca na prijavi za rodni list ili daju ime člana obitelji koji je voljan pomoći da podnese financijsku odgovornost podizanja djeteta.

Illinois HB6064

Prijedlog bi izmijenio državni Zakon o vitalnim zapisima, koji trenutno dopušta nevjenčanim mama popis imena biološkog oca na rodnom listiću.

Prijedlog, kako je naveden na web stranici Opće skupštine Illinoisa, sadrži sljedeći jezik:

• “… ako neoženjena majka ne može ili ne želi nazvati djetetov otac, otac mora biti utvrdivano dokazan dokazima DNK ili, u roku od 30 dana od rođenja, drugi član obitelji koji će financijski osigurati dijete mora biti imenovan sud, na rodnom listiću. “
• “… odsutan DNK dokaz ili ime člana obitelji, rodni list neće biti izdan i majka neće biti prihvatljiva za financijsku pomoć od države za potporu djeteta”.

Iznimke za Illinois ‘Predložene izmjene Zakona o vitalnim zapisima

Zakon predviđa izuzetak za žene čije su trudnoće rezultat umjetne oplodnje.

Međutim, ona ne navodi druge iznimke ili se čini da predlažu posljedice za biološke očeve koji odbijaju sudjelovati u formalnom priznavanju očinstva ili se stavljaju na raspolaganje za testiranje DNA.

Što je pogrešno s Illinoisovim predloženim ograničenjima rodne svjedodžbe za samohrane majke

Osim što se ne bavi ulogom očeva u priznavanju očinstva, ovaj zakonski prijedlog ima niz značajnih problema, uključujući:

• Pretpostavka da član obitelji mora “potpisati” financijsku odgovornost podizanja djeteta. Djeca nisu automobili ili kuće. Ipak, ovaj zakon u suštini stvara paradigmu “ko-potpisivanja”, gdje majke rođene u nesposobnosti za identificiranje biološkog oca u roku od 30 dana od rođenja moraju imati financijski stabilan “popuniti”. Pretpostavlja se da svaka nova samohrana majka ima takvu osobu u svom životu. I, nažalost, zahtjev može proizvesti neželjenu posljedicu: povećanje prestanka.
• To opstoji stigmu protiv samohranih majki. Iako je svrha zakona uglavnom ekonomska – u pokušaju da spriječi državu da financira javne programe pomoći za djecu čiji se očevi potencijalno mogu smatrati odgovornim za plaćanje dječje podrške – ne uzimajući u obzir činjenicu da ona goriva negativno retorika protiv samohranih majki. Zašto je toliko zakonodavaca sklono optužiti samohrane mame, koji već čine svaku žrtvu zamislivu za brigu o svojoj djeci? 
• Poricanje rodnog listića kažnjava dijete. Da li zagovornici zakona zapravo namjeravaju da ta djeca ne budu prepoznata kao građani? Ideja da im se uskraćuje pristup karticama i putovnicama za socijalnu sigurnost nije nimalo apsurdno.

• Postoje i drugi načini za rješavanje financijskog problema. Bilo je pošteno da “država” (bilo koja država) ne bi trebala podnijeti financijsku odgovornost za podizanje djeteta kada biološki otac mogao doprinose. Upravo zbog toga većina država već zahtijeva od neoženjenih samohranih majki da surađuju u pokušaju da se utvrdi očinstvo prije nego što se mogu smatrati prihvatljivima za programe poput Privremene pomoći za neodređene obitelji (TANF). Ono što se razlikuje od zakona predloženog u Illinoisu jest da pretpostavlja od samog početka da se sve samohrane majke nalaze u potrebi državne pomoći. Sigurno postoje i drugi načini za ubrzanje istrage očinstva kada nastane potreba.